Ещё немного из PT

Часть A Вар 2 PT 2009/2010

Прочитайте предложения. Выберите один из предложенных вариантов ответа.

А19. Only politeness made……back to see him.

1)     she went  2) her go•  3) her going  4) her to go

A20. Would you mind … a couple of CV forms for me at the agency?

1)     to pick  2) picking•  3) pick  4) of picking

Данное задание предполагает проверку знаний по теме «Герундий и инфинитив». Напомним основные случаи употребления инфинитива без частицы to: после глаголов let/make  в структуре сложного дополнения. Герундий употребляется после выражения с mind/would mind.

Укажите номер подчеркнутого фрагмента, в котором допущена ошибка.

А21. I imagine that few people trust newspaper horoscopes1 which2 forecasts more than often3 show that few astrologers agree with each other4.

Ошибку в этом предложении довольно трудно объяснить учащимся, так как они не видят разницы в употреблении союзного слова which в структуре предложения. Воспользуемся переводом.

Мне кажется, что немногие люди доверяют газетным гороскопам, предсказания которых часто демонстрируют лишь то, что астрологи не согласны друг с другом.

Подлежащее few people, сказуемое trust  — ошибок в согласовании нет. Newspaper horoscopes — верно, о конструкции существительное в функции определения+существительное говорилось в одном из предыдущих заданий. Which — в данном случае требуется the forecasts of which — притяжательный падеж неодушевлённого существительного. 4 — возможна ошибка в each other и нужно оne another. Few показывает, что астрологов мало, недостаточно. Предположим, что иx всего двое и не будем считать 4 за ошибку. Явная ошибка — 3.

A22. Although1 the danger that he might be injured2, Boris bravely entered the burning house3 in order to save the youngster4.

Смотрим на 1 и видим, что although — «хотя» не подходит по смыслу. Нужен предлог «не смотря на» — despite или in spite of.  Остальные варианты не будем анализировать, раз ошибка найдена.

A23. She left thousands of pounds to1 the dogs’ and cats’ home2 as a sentimental act in memory of3 her favourites4 Fluffy and Snow.

1 — проверим, правильно ли употреблено субстантивированное числительное  thousands. Вспомним: 2 thousand НО: thousands of. Верно. 2 — приют для кошек и собак, одно здание. Ошибка в употреблении апострофа с группой существительных. Раз дом один на двоих, апостроф ставится к последнему слову. Верно: dogs and cats’ home. Ошибка — 2.

A24. Polly was bitten by a dog1 when she was a child, so2 there is3 no wonder that4 she is afraid of dogs now.

В 1 проверим употребление времени. Может, нужно had been bitten? Сейчас она боится собак. Нет указания на момент времени в прошлом. Простое упоминание факта. 2 — so — поэтому (следствие) — верно. Может, ошибка в there is? В no wonder that ошибки нет. Значит, ошибка в there is? Нужно it is.

A25. The game isn’t great1, but it might provide2 some amusement for3 boring teenagers4.

В этом предложении опытному глазу ничего не стоит выделить ошибку 4. Participle II вместо Participle I. Boring — скучные, изначальное наличие качества (такими родились). Нужно bored — такими сделала их обстановка, они скучающие.

Similar articles:
Нахождение ошибок
Find mitakes

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

пятьдесят два − 44 =